Như được mô tả trong Báo cáo Đặc điểm Công trình Cuối cùng ( Phụ lục C ) và tóm tắt bên dưới, không có công trình nào còn lại tại hiện trường bị ô nhiễm. Việc phân tích đặc điểm của các công trình cho thấy các công trình này đáp ứng Tiêu chí Phát thải Bề mặt và Thể tích NMED về khả năng phát thải không hạn chế.

Theo yêu cầu của NMED, việc đánh giá đặc điểm công trình bao gồm khảo sát bức xạ, lấy mẫu và phân tích trong phòng thí nghiệm vật liệu xây dựng tại các địa điểm được biết là đã sử dụng, lưu trữ và/hoặc phát tán vật liệu phóng xạ được cấp phép. Các khu vực này của công trình được chỉ định là Khu vực Quan ngại Tiềm ẩn (PAOC), từ PAOC-1 đến PAOC-10 như thể hiện trong Hình 4-1. Mô tả về từng PAOC được tóm tắt bên dưới.

• PAOC-1 là phần phía tây bắc của Tòa nhà phía Bắc. PAOC-1 trước đây là trụ sở của Nhóm Dịch vụ Kỹ thuật Eberline. Khu vực này bao gồm phòng thí nghiệm, kho, khu vực kiểm kê và văn phòng, và từng là nơi sử dụng và lưu trữ RAM được cấp phép, bao gồm cả việc lưu trữ ngắn hạn Am-241 trước khi chuyển đến PAOC-4.
• PAOC-2 là một chuỗi năm tủ lưu trữ nằm ở góc tây nam của khu Kỹ thuật thuộc Tòa nhà phía Bắc. Những tủ này được cho là đã được sử dụng để lưu trữ RAM được cấp phép.
• PAOC-3 là phần phía đông nam của Tòa nhà phía Bắc và được chia thành ba khu vực bao gồm: 1) khu vực phía tây bắc được sử dụng cho các Nguyên mẫu Kỹ thuật; 2) khu vực phía tây nam được xác định là "Khu vực Mở" trên bản đồ tòa nhà; và 3) nửa phía đông của PAOC-3 được chiếm giữ bởi khu vực "REAX". Mỗi khu vực này bị nghi ngờ đã sử dụng RAM được cấp phép trong các hoạt động tại chỗ.
• PAOC-4 là một phòng trong Tòa nhà Giữa, nằm ở phía tây của bến tàu và được sử dụng để lưu trữ RAM được cấp phép, bao gồm cả các nguồn không hoạt động. PAOC-4 là nơi lưu trữ trước đây của Am-241 nhận được từ cơ sở Albuquerque Eberline và sau khi được hợp nhất thành HIC, nó đã được đưa vào PAOC-4 để lưu trữ lâu dài.
• PAOC-5 là phần phía đông bắc của Tòa nhà phía Nam, liền kề với bến xếp dỡ. PAOC-5 bao gồm ba khu vực: 1) khu vực xuất hàng nằm ở nửa phía tây bắc, liền kề với bến xếp dỡ; 2) khu vực vận chuyển và tiếp nhận nằm ở nửa phía tây nam; và 3) khu vực kiểm soát vật tư nằm ở nửa phía đông với một khu vực gác lửng phía trên. Nửa phía đông của PAOC-5 được cho là được sử dụng để lưu trữ RAM được cấp phép trong khi chờ vận chuyển, lưu trữ và để kiểm kê hàng tồn kho. Cả ba khu vực này đều liên quan đến các thiết bị và vật tư nhập và xuất hàng chứa RAM được cấp phép.
• PAOC-6 là Tầng Sản xuất của Tòa nhà phía Nam, nằm ở trung tâm và phía đông của Tòa nhà phía Nam. PAOC-6 được mô tả theo bốn góc phần tư (tây bắc, đông bắc, tây nam và đông nam).
  • PAOC-6NW được sử dụng để bảo dưỡng các máy đếm (máy đo đa năng, máy theo dõi bức xạ, máy đếm alpha và beta/gamma, và máy đo tỷ lệ nhỏ) ở góc tây bắc với các khu vực thử nghiệm, lắp ráp và kiểm soát chất lượng chiếm phần còn lại của PAOC-NW.
  • PAOC-6NE được sử dụng cho công tác hiệu chuẩn và kiểm tra buồng đo ở khu vực tây bắc và được sử dụng làm phòng giếng hiệu chuẩn cũ ở khu vực đông bắc. Phần diện tích còn lại được sử dụng cho công tác khảo sát với các thiết bị bao gồm buồng ion, máy đo neutron, máy đo micro-R, cột thu gọn, máy đo gamma tầm cao, bộ dụng cụ khẩn cấp, liều kế điện tử cá nhân, máy đo ô nhiễm cầm tay, máy đo giảm nền tự nhiên và máy quang phổ gamma di động.
  • PAOC-6SW được sử dụng để làm việc với các thiết bị giám sát môi trường, bao gồm thiết bị giám sát khu vực, thiết bị giám sát không khí alpha, thiết bị giám sát hạt và khí, thiết bị giám sát iốt, hệ thống lấy mẫu và bơm ở khu vực phía bắc. Khu vực phía nam được bố trí các buồng làm việc.
  • PAOC-6SE được sử dụng để làm việc với các máy dò bao gồm Geiger Muller (GM), khí kín, chất phát quang, neutron, đầu dò thông minh, vỏ máy dò và phụ kiện ở khu vực phía bắc. Khu vực phía nam được sử dụng làm phòng hội nghị, văn phòng, các mặt hàng trưng bày/trình diễn và kho lưu trữ.
• PAOC-7 là phòng phân phối điện nằm cạnh PAOC-4 trong Tòa nhà Giữa. Khu vực này được chỉ định là PAOC theo yêu cầu của NMED vì đây là vị trí có thể xảy ra sự cố rò rỉ phóng xạ tiềm ẩn trong PAOC-4 (chưa từng có báo cáo nào về sự cố rò rỉ phóng xạ trong PAOC-4).
• PAOC-8 là một phòng nằm cạnh PAOC-7 trong Tòa nhà Trung tâm, không rõ mục đích sử dụng trước đây. Khu vực này được chỉ định là PAOC theo yêu cầu của NMED vì đây là vị trí có thể phát tán hoạt động từ PAOC-4 (chưa có báo cáo nào về việc phát tán hoạt động trong PAOC-4).
• PAOC-9 là kho chứa kim loại và nhựa, nằm ở phía nam PAOC-4, gần bến tàu tại Tòa nhà Giữa. Khu vực này được chỉ định là PAOC theo yêu cầu của NMED, nơi một cựu RSO của Công ty được cho là đã lưu trữ các vật liệu bị ô nhiễm.
• PAOC-10 là nhà vệ sinh nam và nữ nằm ở phía tây PAOC-6 trong Tòa nhà phía Nam. Khu vực này được chỉ định là PAOC theo yêu cầu của NMED, nơi có thể phát hiện ra hoạt động phát tán tiềm ẩn trong tòa nhà do vô tình vận chuyển vật liệu bị ô nhiễm từ nhân viên hoặc từ Thiết bị Bảo hộ Cá nhân (PPE) mà nhân viên sử dụng.

Tất cả các khu vực khác của các tòa nhà nằm ngoài PAOC-1 đến PAOC-10 được kết luận là không bị ảnh hưởng (theo định nghĩa trong MARSSIM) bởi các vật liệu phóng xạ được cấp phép dựa trên việc xem xét lịch sử hoạt động và sử dụng cơ sở, lưu trữ và báo cáo phát hành các vật liệu phóng xạ được cấp phép và kết quả của nhiều cuộc khảo sát phạm vi và đặc tính được hoàn thành từ năm 2008 đến năm 2022. Thông tin bổ sung hỗ trợ kết luận này được tóm tắt và tham chiếu trong HSA (CN, 2022c).

Đối với mỗi loại thiết bị được sử dụng để khảo sát các tòa nhà, các giá trị nền tham chiếu đã được thu thập cho các vật liệu tương tự (ví dụ: bê tông, gạch lát sàn vinyl, v.v.) nằm trong các khu vực không bị ảnh hưởng của cơ sở mà không biết có sử dụng RAM được cấp phép hay không và/hoặc không có khả năng bị ảnh hưởng từ RAM được cấp phép hay không. Các thiết bị chính được sử dụng để mô tả đặc tính là đầu dò alpha/beta kép Ludlum 43-93 và máy đếm tỷ lệ lưu lượng khí diện tích lớn Ludlum 43-37-1 cho bề mặt sàn. Các phép đo nền tập trung vào các chất nền thông thường, cụ thể là bê tông, gạch lát sàn vinyl và tấm thạch cao. Dữ liệu nền được thu thập trong nhiều tháng và tại các thời điểm khác nhau trong suốt những ngày thu thập để tính đến ảnh hưởng đáng kể của thế hệ radon đối với các cuộc khảo sát về nguồn phát alpha tại cơ sở và sự thay đổi theo mùa để tối đa hóa chất lượng dữ liệu nền tham chiếu đã thu thập được. Các giá trị nền tham chiếu nhất quán trên các phương tiện sử dụng thiết bị cầm tay, dao động từ 2-4 cpm alpha và 200-400 cpm beta/gamma. Bộ đếm tỷ lệ lưu lượng khí diện tích lớn trên sàn bê tông và gạch vinyl có nền tham chiếu là 20-30 cpm alpha và 2.000-2.500 beta/gamma.

Kết quả phân tích đặc điểm tòa nhà được trình bày chi tiết trong Báo cáo phân tích đặc điểm tòa nhà cuối cùng có trong Phụ lục C.

Kết quả sử dụng thiết bị đo hiện trường cho thấy tổng hoạt động alpha và beta/gamma được phát hiện ở mức cao hơn mức nền định kỳ trong PAOC-1 đến PAOC-10. Ở tất cả các vị trí, mức hoạt động được phát hiện đều thấp hơn Tiêu chuẩn Giải phóng Bề mặt NMED đối với hoạt động có thể loại bỏ (tức là, tiêu chuẩn sàng lọc do NMED ban hành đáp ứng TEDE là 15 mrem/năm, đối với việc giải phóng không hạn chế, xem Mục 5.1).

Kết quả lấy mẫu và thử nghiệm trong phòng thí nghiệm vật liệu xây dựng tại các địa điểm phát hiện hoạt động alpha và beta/gamma cao hơn mức nền bằng thiết bị khảo sát cho thấy mức độ được báo cáo thấp hơn nồng độ tối thiểu có thể phát hiện (MDC) trong 85% các phân tích. Trong 15% các phân tích còn lại có phát hiện cao hơn MDC, tất cả kết quả đều thấp hơn Tiêu chí Phát thải Thể tích NMED đối với phát thải không hạn chế, bao gồm:

• Hai mẫu thể hiện hoạt động được báo cáo cao nhất, đạt gần đến nhưng vẫn thấp hơn Tiêu chuẩn Giải phóng Thể tích NMED là các mẫu sàn bê tông 6-NE-F-7-RS và 6-NE-F-8-RS với nồng độ Cs-137 lần lượt là 4,2 pCi/g và 4,8 pCi/g, so với Tiêu chuẩn Giải phóng Thể tích NMED là 6,6 pCi/g. Hai mẫu này được thu thập từ sàn bê tông tại PAOC-6NE liền kề với một vết cắt trên tấm sàn nơi đất nhiễm Cs-137 đã được loại bỏ trong các hoạt động khắc phục trước đây. Các tác động tại vị trí này được cho là do sự nhiễm chéo nhỏ của bê tông trong quá trình loại bỏ đất nhiễm trước đây. Khu vực này sẽ được xử lý trong các hoạt động ngừng hoạt động Giai đoạn 3.
• Phần lớn (88 phần trăm) các chất phóng xạ được phát hiện báo cáo ở trên MDC có liên quan đến urani (U-234, U-235 và U-238) được báo cáo ở mức hoạt động chỉ bằng một phần nhỏ Tiêu chí giải phóng thể tích RCB (ví dụ, nồng độ U-235 cao nhất được báo cáo ở mức 0,0504 pCi/g là trong mẫu sàn bê tông (5E-F-4-C) so với Tiêu chí giải phóng thể tích NMED là 4,82 pCi/g đối với U-235). Khi xem xét tất cả các kết quả urani trong tòa nhà, người ta thấy rằng tỷ lệ phần trăm trung bình và các bất định liên quan (ở một độ lệch chuẩn) của U-234, U-235 và U-238 phù hợp với tỷ lệ phần trăm urani tự nhiên trong vật liệu bê tông do Viện Khoa học và Giáo dục Oak Ridge (ORISE, 2012) báo cáo.
• Một mẫu bê tông từ trần nhà trong PAOC-6SE (PAOC-6-CC- 254) cho thấy phát hiện Cs-137 ở mức thấp là 0,395 pCi/g, thấp hơn nhiều so với Tiêu chuẩn giải phóng thể tích NMED (6,6 pCi/g).
• Đồng vị phóng xạ duy nhất được cấp phép khác được báo cáo ở mức cao hơn MDC có ý nghĩa thống kê là Tritium (H-3). Tritium được báo cáo tại năm địa điểm: một ở PAOC-6NE (mẫu sàn 6NE-F-56-C) ở mức 1,64 pCi/g; hai ở PAOC-5E (tường 5E-WS-67-BM và tường 5E-WW-33-M ở mức lần lượt là 1,45 pCi/g và 1,59 pCi/g); và hai ở PAOC-5W (tầng 5W-F-30-C và tường 5W-WE-52-AM ở mức lần lượt là 1,02 pCi/g và 2,58 pCi/g). Tiêu chuẩn Giải phóng Thể tích RCB đối với H-3 là 64,8 pCi/g. Đánh giá thêm về tritium trong PAOC-5 và PAOC-6 đã xác nhận rằng tritium không có ở mức cao hơn Tiêu chuẩn giải phóng theo thể tích của NMED.

Trong quá trình khảo sát đặc tính tòa nhà, không quan sát thấy khu vực nào có suất liều cao. Suất liều thường nằm trong khoảng 15 – 17 uR/giờ (0,015 – 0,017 mR/giờ).

CN kết luận rằng kết quả tổng hợp của các cuộc khảo sát và phân tích hóa học phóng xạ đối với vật liệu xây dựng ở PAOC-1 đến PAOC-10, những khu vực có khả năng chịu tác động dư thừa cao nhất từ việc sử dụng, lưu trữ và/hoặc thải bỏ vật liệu phóng xạ được cấp phép trong quá khứ, cung cấp đủ bằng chứng cho thấy vật liệu xây dựng đáp ứng tiêu chí về bề mặt và thể tích của RCB để thải bỏ không hạn chế (CN, 2022b).

Không có hệ thống, thiết bị hoặc nội thất nào của Bên được cấp phép còn lại tại công trường bị ô nhiễm. Thiết bị của Bên được cấp phép còn lại tại công trường đã được xác định là đáp ứng Tiêu chí Thải phóng Bề mặt và Thể tích NMED để sử dụng không hạn chế.

Các cuộc khảo sát được thực hiện kể từ khi chấm dứt hoạt động tại địa điểm này vào năm 2007 đã xác định các hệ thống và thiết bị có hoạt động alpha hoặc beta/gamma cao hơn mức nền, và do đó, các vật phẩm bị ô nhiễm đã được lưu giữ, quản lý và xử lý bên ngoài địa điểm như chất thải phóng xạ mức thấp (LLRW). Tóm tắt kết quả của các cuộc khảo sát và điều tra trước đây về việc xác định các hệ thống và thiết bị bị ô nhiễm được đưa vào HSA, Mục 4.3.5, Ô nhiễm bề mặt, vật liệu và thiết bị của tòa nhà (CN, 2022c). Các cuộc điều tra và hành động khắc phục liên quan đến các hệ thống và thiết bị từ HSA được tóm tắt dưới đây.

Tháng 11 năm 2007 - Dịch vụ Trị liệu Radiac & Foss đã hoàn thành việc dỡ bỏ các nguồn cesium từ các giếng hiệu chuẩn phạm vi thấp, trung bình và cao vào năm 2007 (Foss, 2007). Ô nhiễm Cs-137 đã được phát hiện trong HRW khi một trong các nguồn được lưu trữ trong HRW không thể thu hồi được (TE, 2008a). Các giếng, và nguồn còn lại trong HRW, sau đó đã được loại bỏ vào năm 2010.

Tháng 3 năm 2008 – Dade Moeller & Associates (DMA) đã hoàn thành khảo sát phạm vi tường, sàn, không gian làm việc, vật liệu và thiết bị của cơ sở vào năm 2008 và báo cáo năm (5) địa điểm bị ô nhiễm phóng xạ riêng lẻ (DMA, 2008). Chi tiết được tóm tắt trong HSA.

Các vị trí có hoạt động ô nhiễm tăng cao đã được DMA và RSO của Công ty xử lý bằng cách khử nhiễm và/hoặc khoanh vùng để xử lý. Hai trường hợp ngoại lệ bao gồm ô nhiễm Cs-137 trên sàn Phòng Hiệu chuẩn Giếng Nguồn, được khoanh vùng bằng băng dính và dán nhãn để kiểm soát và giảm thiểu trong tương lai, và hoạt động ô nhiễm tăng cao trong HRW đã được xử lý vào năm 2010 (DMA, 2008).

Tháng 4 năm 2014 - CN Associates, Inc. đã hoàn thành các cuộc khảo sát phóng xạ đối với các vật phẩm được lưu trữ trong Phòng lưu trữ vật liệu phóng xạ vào năm 2014 để xác định bất kỳ nguy cơ ô nhiễm phóng xạ nào đối với các vật phẩm được lưu trữ và đưa ra để xử lý những vật phẩm được chứng minh là không bị ô nhiễm.

CN đã xác định được hai vật phẩm bị ô nhiễm, bao gồm một kho chứa nguồn bị ô nhiễm beta gamma cố định và một kệ bên trong két sắt chì bị ô nhiễm alpha và beta cố định ở mức rất thấp. Cả hai vật phẩm sau đó đã được Công ty phân loại để xử lý đúng cách theo tiêu chuẩn LLRW (CN, 2014).

Tháng 6 năm 2021 – CN Associates, Inc. đã hoàn thành Đánh giá Ban đầu (IA) về vật liệu và thiết bị (M&E) tại 10 PAOC (Hình 4-1) trong các tòa nhà được biết hoặc nghi ngờ có sử dụng, lưu trữ và/hoặc phát thải RAM (CN, 2021c). IA về M&E được thực hiện theo hướng dẫn bổ sung của MARSSIM mang tên “Khảo sát & Đánh giá Bức xạ Đa Cơ quan về Vật liệu & Thiết bị” (MARSAME, NRC, 2009) dành riêng cho M&E. Công việc này nhằm bổ sung cho việc mô tả đặc điểm bề mặt tòa nhà được thực hiện theo MARSSIM dành riêng cho M&E tại các PAOC.

Trong số hàng trăm mẫu được khảo sát từ PAOC 1-10, chỉ có hai xe đẩy kim loại từ PAOC-6 được phát hiện có chứa hoạt động beta/gamma lỏng lẻo tăng cao, dao động từ 160 đến 460 lần đếm hiệu chỉnh mỗi phút (ccpm, là số đếm trên nền) được phát hiện trên hai lần lau diện tích lớn (LAW) của các xe đẩy. Việc thu thập các vết bẩn và các phép đo tĩnh trực tiếp sau khi lau LAW cho thấy không phát hiện thấy hoạt động nào trên nền, cho thấy LAW đã loại bỏ hoạt động beta/gamma lỏng lẻo mức thấp hiện có. Cả hai xe đẩy đã được chuyển đến khu vực lưu trữ chất thải và được khảo sát lại và phát hiện không phát hiện thấy hoạt động nào trên nền và đã được đưa ra để tái chế. Cả hai xe đẩy kim loại được báo cáo là đã được sử dụng trong quá trình loại bỏ HRW và nguồn Cs-137 bị rò rỉ trước đó (CN, 2021c).

Tháng 6 năm 2023 - CN Associates, Inc. đã mở rộng các đánh giá về M&E vào năm 2023 theo MARSAME để bao gồm một IA về M&E trên phần còn lại của địa điểm (bên ngoài PAOC-1 đến 10) (CN, 2023). IA bao gồm việc phân chia M&E thành ba loại chung bao gồm: 1) M&E nội thất (bao gồm M&E ở các khu vực không bị ảnh hưởng của tòa nhà); 2) M&E ngoại thất (bao gồm các vật dụng được lưu trữ bên ngoài tòa nhà và các đống đổ nát bê tông) và 3) M&E hệ thống (bao gồm mái tòa nhà, các đơn vị trên mái và lỗ thông hơi, hệ thống ống dẫn bên trong và máy hút mùi phòng thí nghiệm và hệ thống thoát nước (bồn rửa, cống thoát sàn, cống thoát mái, v.v.)). Phù hợp với quy trình IA theo MARSAME, M&E trong mỗi loại và nhóm phải tuân theo: 1) kiểm tra và kiểm kê; 2) xem xét các hồ sơ lịch sử có liên quan đến việc sử dụng và khả năng tác động đến M&E từ các vật liệu phóng xạ được cấp phép; 3) cân nhắc về kiến thức quy trình liên quan đến khả năng tác động đến M&E; và

3) Các phép đo điểm bao gồm cả khảo sát bức xạ, và nếu cần, lấy mẫu và phân tích. Các khảo sát và lấy mẫu bao gồm cả các phép đo thiên vị được thu thập tại các vị trí đại diện cho khả năng tác động cao hơn và các phép đo ngẫu nhiên để tăng độ tin cậy (khoảng tin cậy 95%) rằng các vật liệu được chọn (mái nhà và hệ thống ống gió) đã được mô tả đầy đủ.

Kết quả của IA chỉ ra những điều sau đây cho từng loại và nhóm M&E được đánh giá:

• Giá trị nền được sử dụng trong quá trình khảo sát đặc tính của M&E được thu thập theo cách tương tự như đối với các công trình, trên các phần vật liệu tương tự không bị ảnh hưởng. Giá trị nền của các thành phần sưởi ấm, thông gió và điều hòa không khí (HVAC) dao động từ 0,3 đến 1,3 cpm alpha và 200 đến 300 cpm beta/gamma khi sử dụng thiết bị đo cầm tay.
• Dựa trên kết quả kiểm tra trực quan, hồ sơ lịch sử, kiến thức về quy trình và các phép đo kiểm tra, CN kết luận rằng hoạt động M&E bên trong phần còn lại của cơ sở không bị ảnh hưởng (ngoài PAOC-1 đến PAOC-10) được phân loại là không bị ảnh hưởng. Hoạt động M&E tại các khu vực này đã được giải phóng để xử lý như rác thải thông thường không bị ảnh hưởng nhằm dọn dẹp tòa nhà trước khi phá dỡ.
• Dựa trên kết quả kiểm tra trực quan, hồ sơ lịch sử, kiến thức quy trình và các phép đo kiểm tra, CN kết luận rằng hệ thống M&E bên ngoài (các vật dụng được lưu trữ bên ngoài tòa nhà tại Khu vực Lưu trữ Bên ngoài gần bến xếp dỡ, một khối bê tông lớn và một đống mảnh vụn bê tông được tạo ra từ việc phá dỡ khối chắn trong Phòng Giếng Hiệu chuẩn cũ) được phân loại là không bị ảnh hưởng. Các vật dụng trong khu vực lưu trữ bên ngoài sau đó đã được giải phóng và xử lý hoặc tái chế. Khối bê tông được phân loại là không bị ảnh hưởng và vẫn được lưu giữ tại công trường để xử lý trong quá trình phá dỡ tòa nhà trong tương lai.
• Hệ thống M&E dựa trên kiểm tra trực quan, hồ sơ lịch sử, kiến thức về quy trình và các phép đo giám sát, kết quả sau đây đã thu được cho hệ thống M&E theo nhóm:
  • Nhóm 1 Hệ thống M&E bao gồm đánh giá mái của các Tòa nhà phía Nam, Trung và Bắc. Mỗi mái được chia thành các lưới khảo sát 10 x 10 foot và được quét 100 phần trăm bằng máy dò NaI 3x3. Trong mỗi lưới, hai phép đo điểm cố định được thu thập bằng máy dò đầu dò kép alpha beta bao gồm một trên phần sỏi của mái và một trên nền nhựa đường bên dưới sỏi. Ngoài ra, một vết bẩn được thu thập từ nền nhựa đường. Tất cả các lần quét và phép đo điểm cố định đều không thể phân biệt được từ nền. Tất cả các vết bẩn được báo cáo tại MDA được đặt dưới Tiêu chí Giải phóng Bề mặt NMED thấp nhất (14 dpm/100cm2 đối với nguồn phát alpha và 4.670 dpm/100cm2 đối với nguồn phát beta/gamma). Thử nghiệm bằng phân tích trong phòng thí nghiệm đối với 14 mẫu cũng xác nhận không có tác động nào từ RAM được cấp phép. Dựa trên những kết quả này, CN kết luận rằng mái tòa nhà được phân loại là không bị ảnh hưởng.
  • Hệ thống Nhóm 2 M&E bao gồm đánh giá các thiết bị trên mái nhà (RTU), bao gồm các thiết bị HVAC cơ khí, các thiết bị hút mùi phòng thí nghiệm trên mái nhà và các ống thông hơi và ống thoát nước trên mái. Khảo sát các khu vực có thể tiếp cận của hệ thống Nhóm 2 bao gồm quét 100% bằng máy dò NaI 3x3, thu thập và sàng lọc LAW từ các bề mặt có thể tiếp cận, đo điểm cố định hoạt động tổng thể và hoạt động có thể tháo rời, cũng như tháo dỡ và lấy mẫu các bộ lọc từ các RTU HVAC. Các yếu tố duy nhất của hệ thống Nhóm 2 cho thấy bằng chứng về tác động từ RAM được cấp phép bao gồm các bộ lọc từ các RTU HVAC. Phân tích phòng thí nghiệm các bộ lọc từ 15 RTU cho thấy Cs-137 được phát hiện trong 12/15 mẫu ở nồng độ từ
  • 0,32 pCi/g (RTU-8) đến 202,6 pCi/g (RTU-6). Kết quả được tóm tắt trong Hình 4-2, cho thấy vị trí của bốn RTU có bộ lọc (tất cả đều nằm trên mái của Tòa nhà phía Nam, bao gồm RTU-4, 6, 9 và 10) phát hiện Cs-137 ở nồng độ cao hơn Tiêu chuẩn Giải phóng Thể tích NMED (6,6 pCi/g đối với Cs-137). Nồng độ cao nhất được phát hiện trong bộ lọc của RTU-6, đặt gần vị trí trước đây của HRW. Các bộ lọc đã được cách ly và sau đó được xử lý như LLRW. Việc đánh giá tất cả các RTU đã được mở rộng dựa trên kết quả lọc, bao gồm việc tháo dỡ các thiết bị khỏi mái, tháo dỡ và khảo sát chi tiết hơn các bộ phận bên trong RTU. Kết quả khảo sát này xác nhận các RTU không bị ảnh hưởng bởi hoạt động có thể nhận biết được từ môi trường xung quanh và được phân loại là M&E không bị ảnh hưởng. Các RTU sau đó được đưa ra để xử lý tại nơi khác và tái chế như chất thải không bị ảnh hưởng.
  • Nhóm 3 Hệ thống M&E bao gồm tất cả các lỗ thông hơi bên trong và hệ thống ống dẫn nằm trong các tòa nhà bao gồm ống dẫn HVAC, chụp hút phòng thí nghiệm và lỗ thông hơi trên tường. Các khảo sát của Nhóm 3 Hệ thống M&E bao gồm các LAW trên các phần bên ngoài và có thể tiếp cận của bề mặt bên trong, thu thập và khảo sát 541 mẫu đĩa kim loại ngẫu nhiên từ các ống dẫn HVAC để khảo sát tổng hoạt động điểm cố định và có thể tháo rời, Hệ thống đếm đối tượng tại chỗ (ISOCS) sàng lọc các đĩa, vết bẩn và LAW đã chọn và phân tích trong phòng thí nghiệm các mẫu đã chọn để xác nhận độc lập. Các ống dẫn HVAC cho RTU-5, 6 và 7 (nằm trong khu vực sản xuất cũ (PAOC-6) và gần khu vực HRW cũ) cũng đã được tháo dỡ và khảo sát bên trong và bên ngoài ống dẫn. Kết quả của LAW chỉ ra một vị trí hoạt động beta/gamma tăng cao bên trong ống dẫn cho RTU-7 cao hơn 100 cpm so với nền và sau đó được xác định là Cs-137. Đánh giá thêm về ống dẫn từ RTU-7 cho thấy không có hoạt động nào có thể phân biệt được từ nền. Đánh giá 541 mẫu đĩa ngẫu nhiên thu thập từ ống thông gió HVAC cho thấy hoạt động alpha trong 26 mẫu vượt quá tiêu chí sàng lọc NMED thấp nhất là 14 dpm/100cm2 và không có hoạt động beta-gamma tổng thể nào có thể phân biệt được từ nền. Đánh giá 31 đĩa kim loại của ISOCS cho thấy không có hoạt động nào vượt quá tiêu chí giải phóng 14 dpm/100cm2 và một đĩa cho thấy Cs-137 có thể phát hiện được ở 7,32 dpm/100cm2 (cao hơn hoạt động phát hiện được tối thiểu (MDA) là 5,2 dpm/100cm2 nhưng thấp hơn nhiều so với Tiêu chí giải phóng theo thể tích của NMED là 16.800 dpm/100cm2 (xem Mục 5.1). Thử nghiệm trong phòng thí nghiệm đã xác nhận thành tích MDA của ISOCS. Dựa trên những kết quả này, CN kết luận rằng Hệ thống M&E Nhóm 3 được phân loại là không bị ảnh hưởng.
  • Hệ thống M&E Nhóm 4 bao gồm tất cả các bồn rửa bên trong và hệ thống thoát nước sàn trong các tòa nhà (giới hạn ở Tòa nhà Bắc và Nam). Dựa trên kiểm tra trực quan, hồ sơ lịch sử, kiến thức về quy trình và các phép đo giám sát, CN kết luận rằng Hệ thống M&E Nhóm 4 được phân loại là không bị ảnh hưởng.
  • Hệ thống M&E Nhóm 5 bao gồm hệ thống thoát nước mái ngoài trời, bể chứa nước thải và giếng khô. Dựa trên kiểm tra trực quan, hồ sơ lịch sử, kiến thức về quy trình và các phép đo kiểm tra, CN kết luận rằng Hệ thống M&E Nhóm 5 được phân loại là không bị ảnh hưởng.

Tóm lại, các tác động hạn chế đến M&E đã được xác định và M&E bị ảnh hưởng đã được phân loại để lưu giữ và xử lý sau đó dưới dạng LLRW. Phần M&E còn lại được chuyển giao cho bộ phận quản lý dưới dạng chất thải không bị ảnh hưởng để xử lý, tái chế hoặc xử lý tiếp trong quá trình phá dỡ công trình.

Phù hợp với hướng dẫn NUREG-1757, đất mặt được định nghĩa là đất nằm trong phạm vi sáu inch (15 cm) tính từ mặt đất, nơi các tiêu chí sàng lọc phù hợp có thể được sử dụng để xác định việc tuân thủ Tiêu chí Phát thải NMED cho mục đích sử dụng không hạn chế (trong trường hợp này là 15 mrem/năm, xem Mục 5). Các cuộc khảo sát và điều tra đã hoàn thành kể từ khi chấm dứt hoạt động tại địa điểm vào năm 2007 cho thấy không có bằng chứng nào về ô nhiễm đất mặt (hoặc ô nhiễm bề mặt bê tông hoặc nhựa đường) tại địa điểm (CN, 2021a). Ba trường hợp ô nhiễm đất ngầm được xác định tại địa điểm được mô tả trong Mục 4.4.

Mức nền của các chất phóng xạ mục tiêu trong đất bề mặt (cả đất không bị ảnh hưởng trong và ngoài khu vực) và bề mặt bê tông và nhựa đường bên ngoài khu vực được tóm tắt dưới đây dựa trên các phân tích trong phòng thí nghiệm các mẫu được phân tích bằng phương pháp quang phổ alpha và gamma (CN, 2021a). Các chất phóng xạ được cấp phép duy nhất được báo cáo trong đất bề mặt, bê tông và nhựa đường trên các MDC là Cs-137 (ở mức phù hợp với bụi phóng xạ từ các vụ thử hạt nhân trên toàn thế giới trong lịch sử) và các đồng vị urani tự nhiên (U-233/234, U-235/236 và U-238).

Thông tin bổ sung liên quan đến đặc điểm của bề mặt đất bên ngoài bao gồm đất mặt được tóm tắt trong Phần 13.2.4.2, Bề mặt đất bên ngoài (Bê tông, Nhựa đường & Đất).

Bảng 4-1: Nồng độ nền của các chất phóng xạ được cấp phép trong đất, bê tông và nhựa đường

Chất phóng xạ	Phương tiện truyền thông Nồng độ TRONG pCi/g
	Ngoài trang web Đất	Tại chỗ Đất	Bê tông	Nhựa đường
Cs -137	0,11-0,92	0,13-0,31	U	U
U -233/234	0.76	0.28	0.62	0.38
U -235/236	0.19	0.05	0.05	0.04
U -238	1.05	0.35	0.57	0.34

Ghi chú:
U – Không xác định > MDC
Đồng vị Uranium – U-233/234, U-235/236, U-238

Tóm tắt về hoạt động phóng xạ tối đa và trung bình tính theo pCi/g trong đất được tóm tắt dưới đây trong Bảng 4-2 (CN, 2021a).

Bảng 4-2: Nồng độ các chất phóng xạ được cấp phép phát hiện trong đất mặt

Chất phóng xạ	Nồng độ trong đất tại chỗ (pCi/g)
	Tối thiểu/Tối đa	Trung bình	Lý lịch	Phát hành không hạn chế Tiêu chí 1
Am -241	0,02-0,1	0.06	U	1.25
Cs -137	0,03-0,58	0.2	0.92	6.6
Pu -238	0.013a	0.013	U	1.52
Pu- 239/240	0,018-0,036	0.028	U	1.37
U -233/234	0,574-1,16	0.72	0.76	7.8b
U -235/236	0,024-0,275	0.087	0.19	4.82
U -238	0,59-1,98	1.2	1.05	8.4b

Tình trạng ô nhiễm đất ngầm được xác định tại ba địa điểm sau (xem Hình 2-1) sẽ được giải quyết trong quá trình ngừng hoạt động Giai đoạn 3:

• Cs-137 đã được xác định trong đất ngầm tại vị trí của HRW trước đây. Nồng độ Cs-137 tối đa được báo cáo là 7.960 pCi/g trong một mẫu được thu thập từ độ sâu 18-22 feet bgs (TIG, 2013). Nồng độ Cs-137 trung bình được phát hiện trong đất ngầm ước tính là 963,7 pCi/g (CN, 2017). Nồng độ nền của Cs-137 trong đất đã được báo cáo từ 0,11 pCi/g đến 0,31 pCi/g (CN, 2021a). Phạm vi tác động của Cs-137 còn lại trong đất ngầm được ước tính kéo dài 4 feet theo hướng đông-tây, 5 feet theo hướng bắc-nam và từ 6 đến 24 feet bgs, tập trung vào vị trí của HRW trước đây (CN, 2017). Chi tiết được tóm tắt trong Báo cáo đặc điểm đất cho HRW ở Phụ lục D Phần I và Phụ lục D Phần II .
• Quặng urani được xác định trong đất ngầm tại hai địa điểm, G95 và G140 (Hình 2-1), trong Khu vực 8 nằm gần bến tàu xếp dỡ cũ ở phía đông Tòa nhà giữa (CN, 2021a). Địa điểm G95 nằm bên dưới một vết nứt trên nhựa đường. Địa điểm G140 nằm bên trong một nhà kho bên ngoài cũ. Việc loại bỏ đất bề mặt và nhựa đường tại mỗi địa điểm đã phát hiện ra quặng urani trong đất ở độ sâu lớn hơn sáu inch bgs. Quặng được quan sát thấy bao gồm các mảnh đá góc cạnh màu đen với sự đổi màu xanh lá cây và vàng cho thấy các chỉ số gamma từ 425.000 cpm đến 616,00 cpm khi sử dụng đầu dò 3X3 NaI(TI) và 3 mR/giờ ở độ sâu sáu inch khi sử dụng Mô hình Ludlum 19. Các cuộc khai quật được tiến hành tại mỗi địa điểm đến độ sâu 1,5 feet để loại bỏ các mảnh đá đen và giảm các chỉ số gamma xuống mức gần với nền (24.000 cpm). Hoạt động và tỷ lệ phóng xạ tối đa và trung bình của các chất phóng xạ được báo cáo trong quặng và trong các mẫu đất được gửi để phân tích trong phòng thí nghiệm và được thu thập trước khi đào và sau khi đào tại G95 và G140 được tóm tắt trong Bảng 4-3. So sánh tỷ lệ chất phóng xạ trong quặng cho thấy quặng này phù hợp với quặng urani tự nhiên. Nồng độ đồng vị urani U-235 trong các mẫu đất sau khi đào đã giảm xuống mức dưới Tiêu chí Giải phóng Thể tích NMED (4,82 pCi/g). Nồng độ đồng vị urani U-234 và U-238 trong đất sau khi đào vẫn vượt quá tiêu chí sàng lọc so sánh (lần lượt là 7,8 pCi/g và 8,4 pCi/g) do CN phát triển trong 15 mrem/năm bằng cách sử dụng cùng phương pháp chia tỷ lệ được NMED sử dụng cho Tiêu chí Giải phóng Thể tích U-235.

Bảng 4-3: Quặng Urani trong đất trước và sau khi loại bỏ

Đồng vị	Trước khi loại bỏ		Sau khi loại bỏ
	Phân số (%)	Nồng độ (pCi/g)	Phân số (%)	Nồng độ trung bình (pCi/g)	Nồng độ tối đa (pCi/g)
	Vị trí G95
U -233/234	48.0	14,300	50.0	27	43
U -235/236	2.6	786	1.9	1	2
U -238	49.4	14,700	48.1	26	42
	Vị trí G140
U -233/234	50.3	196	47.8	24	42
U -235/236	2.7	11	2.6	1	3
U -238	47.0	183	42.7	25	43

Thông tin bổ sung liên quan đến đặc tính và việc khắc phục đất ngầm được tóm tắt trong Phần 13.2.4.2, Bề mặt đất bên ngoài (Bê tông, Nhựa đường & Đất) và Phần 13.2.4.3, Khảo sát đất ngầm & tác động còn lại từ Cs-137 tại HRW cũ.

Không có nguồn nước mặt nào tại địa điểm này (USGS, 2022). Ngoài ra, không có đường dẫn hoàn chỉnh nào để các tác động trong đất ngầm tại địa điểm di chuyển đến các vùng nước mặt bên ngoài do nước ngầm không bị ảnh hưởng. Do đó, chưa có mẫu hoặc phân tích vật liệu phóng xạ được cấp phép nào trong nước mặt tại địa điểm này được thực hiện, ngoại trừ một trường hợp được ghi chú dưới đây. Dựa trên đặc điểm địa điểm đã hoàn thành để hỗ trợ việc tháo dỡ địa điểm, không có khả năng hợp lý nào về tác động đến nguồn nước mặt bên ngoài địa điểm từ vật liệu phóng xạ được cấp phép tại địa điểm này.

Theo yêu cầu của NMED, một mẫu nước mặt đã được thu thập vào ngày 22 tháng 3 năm 2022 từ Hồ chứa Nichols, nằm cách đó 14 dặm về phía đông và nằm trên cao so với địa điểm. Phân tích mẫu nước mặt của Phòng thí nghiệm GEL đối với vật liệu phóng xạ được cấp phép tại địa điểm cho thấy không phát hiện thấy chất phóng xạ nào vượt quá MDA do NMED quy định (CN, 2022a).

DBS&A và CN đã hoàn thành đánh giá chất lượng nước ngầm tại chỗ vào năm 2024, bao gồm việc khoan sáu lỗ đất xuống độ sâu 365 feet dưới mực nước ngầm, lắp đặt sáu giếng quan trắc MW-1 đến MW-6 (Hình 3-11), thử nghiệm đất và nước ngầm để tìm các chất phóng xạ được cấp phép và đo giếng.

Phân tích phóng xạ hóa học của 16 mẫu đất thu thập từ các lỗ khoan và 17 mẫu nước ngầm cho thấy các chất phóng xạ được báo cáo trong đất và nước ngầm chỉ giới hạn ở urani (U-234, U235 và U-238) và các đồng vị chuỗi phân rã của urani và thori có nguồn gốc từ urani tự nhiên và không bắt nguồn từ việc xả thải RAM được cấp phép tại địa điểm này.

Tổng nồng độ urani được báo cáo trong mỗi giếng được tóm tắt trong Bảng 4-4 về các sự kiện giám sát tính bằng picocurie trên lít (pCi/L) và microgam trên lít (ug/L) để so sánh với Mức ô nhiễm tối đa (MCL) đối với tổng urani trong nước uống là 30 ug/L. Tổng nồng độ urani gần bằng nhưng thấp hơn MCL ở MW-3 và MW-6.

Bảng 4-4: Tổng lượng Uranium được báo cáo trong nước ngầm tại địa điểm

Tháng tám 2024	Tổng cộng Uranium TRONG Địa điểm Nước ngầm
	MW -1	MW -2	MW -3	MW-3 Nhân bản
Tổng U (pCi/L) – Phạm vi 3 Mẫu	1,85 – 2,77	1,3-3,9	22,4-26,4	21,7-24,2
Tổng U (ug/L) – Phạm vi 3 mẫu	2.1-3.1	1,4-4,3	24,9-29,3	24,1-26,9
MCL = 30 ug/L	< MCL	<MCL	<MCL	<MCL
Tháng 9 2024	MW -1	MW -2	MW -3
Tổng U (pCi/L)	2.51	4.18	26.7
Tổng U (ug/L)	2.8	4.6	29.7
MCL = 30 ug/L	< MCL	<MCL	<MCL
Tổng U (pCi/L)	MW -4	MW -5	MW-5 Nhân bản	MW -6
	1.87	10.7	15.1	26.9
Tổng U (ug/L)	2.1	11.9	16.8	29.9
MCL = 30 ug/L	<MCL	<MCL	<MCL	<MCL

Lưu ý: Chuyển đổi pCi/L sang ug/L dựa trên hệ số MCL 0,9 theo Quy định về nước uống quốc gia của Cục đăng ký liên bang, USEPA ngày 7 tháng 12 năm 2000.

Sự hiện diện của urani trong đất và nước ngầm ở khu vực Santa Fe đã được ghi nhận rõ ràng là bắt nguồn từ các trầm tích địa chất (granit, mạch, tro núi lửa, v.v.) tạo nên Thành hệ Tesuque (NMED, 2017), nguồn nước ngầm chính được sử dụng làm nước uống. Kết quả nghiên cứu của NMED năm 2017 cho thấy nồng độ urani tự nhiên trong nước ngầm ở khu vực Santa Fe vượt quá giới hạn hàm lượng tối đa (MCL) là 30 ug/L tại 55% địa điểm được đánh giá.

Sự phân bố urani trong nước ngầm từ các nguồn tự nhiên được NMED báo cáo năm 2017 phù hợp với phạm vi và sự biến động của nồng độ urani được báo cáo trong nước ngầm tại chỗ. Kết quả xác nhận urani trong nước ngầm tại chỗ là nước ngầm tự nhiên, không có bằng chứng về tác động của RAM được cấp phép đến nước ngầm bên dưới khu vực và ủng hộ việc phân loại nhóm tháo dỡ khu vực là Nhóm 4 theo NUREG-1757.

CN đã phối hợp với NMED hoàn thành việc lấy mẫu và thử nghiệm hai giếng cung cấp nước gần nhất (Khu cắm trại Shalom và Khu cắm trại Asi La Mar (Hình 3-5) so với địa điểm và Hồ chứa Nichols vào tháng 3 năm 2022 (CN, 2022a).

Kết quả thử nghiệm cho thấy không có bằng chứng nào về tác động của vật liệu phóng xạ được cấp phép từ địa điểm này đối với nước ngầm được thử nghiệm. Urani (và các sản phẩm phụ của quá trình phân rã) đã được phát hiện trong nước ngầm tại mỗi trong hai vị trí giếng được thử nghiệm và được cho là urani tự nhiên trong nước ngầm, được ghi nhận rõ ràng là tồn tại trong Thành hệ Tesuque và không liên quan đến địa điểm này (NMED, 2017).

Tóm tắt các chất phóng xạ được báo cáo trong kết quả xét nghiệm nước, bao gồm nồng độ tối đa và trung bình tính bằng pCi/L được tóm tắt trong Bảng 4-5.

Bảng 4-5: Các chất phóng xạ được phát hiện trong nước ngầm ngoài khu vực

Đồng vị	Nồng độ trung bình (pCi/L)	Tối đa Nồng độ (pCi/L)
Bismuth -214	32.85	41.8
Chì- 214	20.93	25.8
Uranium- 233/234	0.92	1.17
Uranium -238	0.28	0.395

Theo NMAC 20.3.4.426 (NMAC, 2009), “Tiêu chí về phóng xạ để chấm dứt giấy phép , Phần B, Tiêu chí về phóng xạ để phát hành không hạn chế:”

“Một địa điểm sẽ được coi là chấp nhận được cho việc sử dụng không hạn chế nếu lượng phóng xạ còn lại có thể phân biệt được với lượng phóng xạ nền tạo ra TEDE [Tổng liều hiệu dụng tương đương] đối với một thành viên trung bình của nhóm quan trọng không vượt quá 25 milirem (0,25 milisievert) mỗi năm [25 mrem/năm], bao gồm cả lượng phóng xạ từ nguồn nước ngầm hoặc nước uống, và lượng phóng xạ còn lại đã được giảm xuống mức ALARA [Thấp nhất có thể đạt được một cách hợp lý]. Việc xác định mức ALARA phải tính đến việc xem xét bất kỳ tác hại nào, chẳng hạn như tử vong do tai nạn giao thông, dự kiến có thể phát sinh từ việc khử nhiễm và xử lý chất thải. ”

Theo chỉ đạo của NMED, Bên được cấp phép đã áp dụng ngưỡng liều TEDE 15 mrem/năm, thấp hơn 40% so với ngưỡng liều theo quy định của tiểu bang và liên bang (25 mrem/năm). Việc áp dụng ngưỡng TEDE 15 mrem/năm nhằm mục đích cung cấp mức độ làm sạch an toàn hơn và củng cố niềm tin cho NMED và công chúng rằng việc khôi phục địa điểm không chỉ đáp ứng mà còn vượt quá các tiêu chuẩn quy định về bảo vệ công chúng và sử dụng an toàn tài sản trong tương lai sau khi giấy phép chấm dứt.

Tiêu chí phát thải theo thể tích và bề mặt tòa nhà do NMED ban hành làm giới hạn hành động cho RAM được cấp phép mục tiêu tại địa điểm để Người được cấp phép sử dụng nhằm chứng minh việc tuân thủ ngưỡng liều 15 mrem/năm đối với tòa nhà và nội dung bên trong (Bảng 5-1) (NMED, 2019).

Các giới hạn hành động NMED được áp dụng từ tiêu chí sàng lọc mặc định của NRC được liệt kê trong NUREG-1757, Tập 1, Phụ lục B cho 25 mrem/năm và được điều chỉnh thấp hơn để đáp ứng TEDE 15 mrem/năm cho địa điểm mà không cần sửa đổi các giả định mặc định “DandD” (một mô hình NRC) được sử dụng để phát triển các tiêu chí sàng lọc của NRC. Trong trường hợp phát hiện các chất phóng xạ mà chưa ban hành giới hạn hành động NMED (ví dụ, đối với U-234 và U-238), CN đã xây dựng các tiêu chí phát thải so sánh bằng cách điều chỉnh tiêu chí mặc định 25 mrem/năm (NRC, 2001) thành 15 mrem/năm, phù hợp với giới hạn hành động RCB của NMED ban hành là 15 mrem/năm.

Bảng 5-1: Tiêu chí giải phóng thể tích và bề mặt tòa nhà được NMED RCB khuyến nghị

Hạt nhân	Tiêu chí phát hành bề mặt (dpm/100cm 2 ) Có thể tháo rời hoặc cố định	Tiêu chuẩn giải phóng thể tích (pCi/g)	Hoạt động phát hiện tối thiểu (MDA) pCi/g))
Máy phát Alpha
Am-241	17	1.25	0.05
Pu-239	17	1.37	0.05
Pu-238	19	1.52	0.05
U-235	59	4.82	0.05
Cm-244	30	2.5	0.05
Np-237	14	0.6	0.05
Cf-252	52	4.12	0.05
Máy phát Beta/Gamma
H-3	1.14E+08	64.80	1.0
C-14	2.22E+06	6.96	1.0
Sr-90	4.67E+03	1.03	0.1
Cs-137	1.68E+04	6.60	1.0

Nguồn: Thư giải trình của NMED RCB ngày 6 tháng 12 năm 2019 gửi tới Công ty RSO (NMED, 2019).

Theo NUREG-1757, một địa điểm Nhóm 4 yêu cầu sử dụng mô hình liều lượng cụ thể cho từng địa điểm. Phương pháp mà Bên được cấp phép đã áp dụng cho mô hình liều lượng cụ thể cho từng địa điểm được trình bày dưới đây và tuân theo NUREG-1757, Tập 2, Bản sửa đổi 2, Phụ lục I (NRC, 2022). Bên được cấp phép sẽ đáp ứng các yêu cầu về mô hình liều lượng bằng cách xác định các DCGL cụ thể cho từng chất phóng xạ được cấp phép cần quan tâm và hoàn thành FSS để chứng minh rằng các DCGL đó đã được đáp ứng. Việc sử dụng DCGL được coi là một phương pháp thận trọng để điều chỉnh các tiêu chí sàng lọc mặc định nhằm tính đến các điều kiện cụ thể của từng địa điểm và các hoạt động khắc phục dự kiến sẽ được hoàn thành trong quá trình tháo dỡ địa điểm.   

Những cân nhắc hỗ trợ việc áp dụng cách tiếp cận này bao gồm:

• Việc phục hồi địa điểm sẽ bao gồm việc dỡ bỏ và xử lý bên ngoài các tòa nhà, móng, bê tông và bề mặt nhựa đường để khôi phục lại địa điểm về bề mặt đất hiện có. Do đó, sẽ không có tòa nhà hoặc công trình nào còn lại tại địa điểm. Đặc điểm của địa điểm đã xác nhận rằng các tòa nhà, móng (ngoại trừ một phần nhỏ liền kề với khu vực phát thải Cs-137), bê tông, nhựa đường và đất mặt không bị ảnh hưởng bởi RAM được cấp phép. Các tòa nhà sẽ được dỡ bỏ đến móng trong quá trình ngừng hoạt động Giai đoạn 1. Móng (ngoại trừ phần nhỏ liền kề với khu vực phát thải Cs-137), bê tông và nhựa đường sẽ được dỡ bỏ trong quá trình ngừng hoạt động Giai đoạn 2. Đất bên dưới móng và nhựa đường sẽ được xác định đặc điểm sau khi dỡ bỏ trong quá trình ngừng hoạt động Giai đoạn 2. Bất kỳ tác động nào đến đất mặt được phát hiện trong quá trình ngừng hoạt động Giai đoạn 2, nếu có, sẽ được đăng, ổn định và sẽ được loại bỏ trong quá trình ngừng hoạt động Giai đoạn 3.
• Tác động từ RAM được cấp phép chỉ giới hạn ở một phần nhỏ nền móng liền kề với khu vực phát thải Cs-137 và đất ngầm (đất có độ sâu hơn sáu inch (15 cm) theo định nghĩa của MARSSIM) tại ba địa điểm. Bên được cấp phép đề xuất loại bỏ phần móng bị ảnh hưởng và tất cả các tác động đến đất ngầm từ RAM được cấp phép xuống mức phù hợp với nền trong phạm vi khả thi trong quá trình ngừng hoạt động Giai đoạn 3. Do đó, nồng độ RAM được cấp phép còn lại trong đất tại khu vực dự kiến sẽ không vượt quá nồng độ nền sau khi hoàn thành việc phục hồi khu vực.
• Nếu việc phục hồi đất tại vị trí về nồng độ nền là không khả thi, Bên được cấp phép đề xuất sử dụng DCGL cụ thể tại vị trí được thiết lập theo tiêu chuẩn liều lượng để phát thải không hạn chế 15 mrem/năm. Để chứng minh việc tuân thủ tiêu chuẩn liều lượng nền và/hoặc 15 mrem/năm, một FSS của vị trí sẽ được hoàn thành, kết hợp kết quả xét nghiệm đất và nước ngầm sau khi khắc phục.
• DCGL được đề xuất cho các tòa nhà, nền bê tông, nhựa đường và đất mặt dựa trên việc áp dụng Tiêu chí Giải phóng Bề mặt và Thể tích NMED cho RAM được cấp phép đáp ứng TEDE là 15 mrem/năm. Các tiêu chí này được áp dụng như các tiêu chí giải phóng an toàn có chủ đích, được đặt ở ngưỡng liều thấp hơn 40% so với ngưỡng liều yêu cầu của NMAC (ví dụ: 25 mrem/năm) để giải phóng không hạn chế. Việc áp dụng ngưỡng liều thấp này nhằm mục đích tăng thêm niềm tin rằng mức độ phục hồi địa điểm đạt được sẽ bảo vệ việc sử dụng bất động sản trong tương lai.

Tiêu chí Phát thải NMED sử dụng các kịch bản phơi nhiễm chung mặc định cho Người cư trú tại Tòa nhà và Nông dân. Các kịch bản phơi nhiễm mặc định này bao gồm việc xem xét các đường dẫn phơi nhiễm đến ô nhiễm còn sót lại trên bề mặt tòa nhà và trong đất bề mặt nhưng không bao gồm việc xem xét ô nhiễm còn sót lại trong đất ngầm. Việc áp dụng các tiêu chí mặc định này làm cơ sở cho DCGL tại địa điểm đòi hỏi một sửa đổi quan trọng trong các giả định về phơi nhiễm, đó là xác nhận việc áp dụng chúng vào các điều kiện cụ thể của địa điểm áp dụng cho đất ngầm. Sửa đổi được đề xuất này được mô tả trong phần sau.

Như được mô tả trong Phụ lục I, NUREG-1757, Tập 2, Bản sửa đổi 2, Mục I.3 , Tiêu chí lựa chọn và sửa đổi các kịch bản phơi nhiễm, con đường và nhóm quan trọng , I.3.3.2 Phân tích cụ thể theo địa điểm :

“ Các phân tích cụ thể tại địa điểm có thể sử dụng các kịch bản phơi nhiễm sàng lọc chung mà không cần nhiều lý do chính đáng… Nếu các đặc điểm tại địa điểm hoặc nguồn được phát hiện là không tương thích với các giả định về kịch bản phơi nhiễm, người được cấp phép phải giải thích lý do tại sao kịch bản phơi nhiễm chung vẫn phù hợp để sử dụng trong mô hình liều lượng. ”

Tiêu chí Phát thải theo Thể tích và Bề mặt NMED dựa trên việc áp dụng các kịch bản phơi nhiễm chung cho Người cư trú trong Tòa nhà và Nông dân. Bảng 5-2 dưới đây (được áp dụng sau Phụ lục I của Bảng I.2, NURGE-1757, Tập 2, Bản sửa đổi 2) tóm tắt các con đường được sử dụng trong các kịch bản phơi nhiễm chung này:

Bảng 5-2: Các con đường cho các kịch bản phơi nhiễm chung

Kịch bản phơi nhiễm việc sử dụng tòa nhà

Kịch bản phơi nhiễm này tính đến việc phơi nhiễm với phóng xạ dư thừa cố định và có thể loại bỏ trên tường, sàn và trần của một cơ sở đã ngừng hoạt động. Kịch bản này giả định rằng tòa nhà có thể được sử dụng cho các hoạt động thương mại hoặc công nghiệp nhẹ (ví dụ: tòa nhà văn phòng hoặc nhà kho). Các đường lây nhiễm bao gồm: Phơi nhiễm bên ngoài đối với bề mặt tòa nhà; Hít phải hoạt động phóng xạ dư thừa có thể loại bỏ (bị treo lại); Nuốt phải bất ngờ hoạt động phóng xạ dư thừa có thể loại bỏ

Kịch bản tiếp xúc của nông dân cư trú

Kịch bản phơi nhiễm này tính đến việc phơi nhiễm liên quan đến phóng xạ còn sót lại ban đầu có trong đất mặt. Một nông dân chuyển đến khu vực này và trồng trọt một phần lương thực của mình, đồng thời sử dụng nước lấy từ tầng chứa nước ngầm bên dưới khu vực. Các con đường phơi nhiễm bao gồm: * Phơi nhiễm từ đất bên ngoài * Hít phải đất (lặp lại) lơ lửng * Ăn phải đất * Ăn phải nước uống từ tầng chứa nước ngầm * Ăn phải sản phẩm thực vật được trồng trên đất bị ô nhiễm, sử dụng nước ngầm để cung cấp cho nhu cầu tưới tiêu * Ăn phải sản phẩm động vật được nuôi trồng tại chỗ (sử dụng thức ăn và nước có nguồn gốc từ các nguồn có khả năng bị ô nhiễm) * Ăn phải cá từ ao chứa nước ngầm

Việc áp dụng Tiêu chí phát thải theo thể tích và bề mặt NMED làm DCGL để phát thải nền móng tòa nhà, bê tông và nhựa đường phù hợp với các giả định chung về mức độ phơi nhiễm đối với lộ trình Chiếm dụng tòa nhà, nhưng vẫn thận trọng vì những vật liệu này sẽ không còn ở lại công trường để góp phần tạo nên liều lượng vì chúng sẽ được xử lý để tái chế ngoài công trường và/hoặc thải bỏ như mảnh vụn xây dựng và phá dỡ.

Việc áp dụng Tiêu chí giải phóng thể tích NMED làm DCGL cho việc giải phóng đất mặt (tức là được định nghĩa theo MARSSIM là đất từ bề mặt đất đến độ sâu dưới sáu inch) phù hợp với các con đường phơi nhiễm chung và các giả định cho Kịch bản nông dân thường trú.

Tuy nhiên, Kịch bản Nông dân Cư trú không đề cập đến đất ngầm. Điều kiện này đặt ra một hạn chế trong việc áp dụng tiêu chí sàng lọc cho đất ngầm vì mô hình khái niệm và các thông số được sử dụng trong quá trình xây dựng tiêu chí sàng lọc không tính đến đất ngầm.

NUREG-1757, Mục 6.6.4, Tiêu chuẩn của Địa điểm để Sàng lọc , chỉ ra rằng, “ vẫn tồn tại những trường hợp mà bạn vẫn có thể sử dụng các phân tích sử dụng giả định kịch bản để điều chỉnh thuật ngữ nguồn. Ví dụ, bằng cách giả định vật liệu phóng xạ chôn vùi được khai quật và rải rác trên bề mặt, các tiêu chí sàng lọc có thể được áp dụng để sử dụng tại địa điểm đó. ”

Phù hợp với hướng dẫn trên, Bên được cấp phép đề xuất sửa đổi thuật ngữ nguồn bằng cách giả định rằng đất ngầm được di dời bằng cách đào và rải lên bề mặt đất ở độ sâu sáu inch phía trên và được đưa vào sử dụng theo Kịch bản Nông dân Cư trú trong tương lai. Giả định này quá thận trọng đối với điều kiện địa điểm vì đất ngầm sẽ vẫn nằm trong lòng đất và địa điểm này khó có thể được sử dụng cho mục đích nông nghiệp. Tuy nhiên, việc sử dụng giả định này khiến việc sử dụng Tiêu chí Giải phóng Thể tích NMED phù hợp với Kịch bản Nông dân Cư trú nhằm mục đích chứng minh đất ngầm đáp ứng các tiêu chí bảo vệ để giải phóng mà không bị hạn chế sử dụng tại địa điểm.

Người được cấp phép đề xuất chứng minh việc tuân thủ TEDE 15 mrem/năm bằng cách:

• đạt được mục tiêu dọn dẹp nền khi có thể, và/hoặc;
• đáp ứng các DCGL cụ thể tại địa điểm đối với các chất phóng xạ mục tiêu đáng quan tâm (ROC) được áp dụng từ Tiêu chí phát thải bề mặt và thể tích của NMED và tiêu chí sàng lọc mặc định của NRC chỉ được sửa đổi cho thuật ngữ nguồn bằng cách giả định rằng đất ngầm được đào lên và tiếp cận được trên bề mặt để có thể áp dụng Kịch bản nông dân thường trú áp dụng cho các điều kiện cụ thể tại địa điểm.

Việc áp dụng các kịch bản phơi nhiễm sàng lọc chung cho Cư dân Tòa nhà và Nông dân Cư trú nhằm mục đích cung cấp cho NMED và công chúng mức độ tin cậy cao trong việc chứng minh việc tuân thủ các tiêu chí phát thải khi chấm dứt giấy phép là 15 mrem/năm. Theo NUREG-1757 Tập 2, Bản sửa đổi 2 (NRC, 2022), Mục 5.3.2 cho Nhóm Tháo dỡ 4, phân tích liều lượng cụ thể cho từng địa điểm dựa trên:

• Thuật ngữ nguồn phản ánh các tham số được áp dụng cho tiêu chí sàng lọc chung được sử dụng trong mô hình DandD ngoại trừ đất ngầm được cho là đã được đào lên và trải trên bề mặt của địa điểm và do đó có thể được nông dân cư trú trong tương lai tiếp xúc.
• ROC bao gồm các hạt nhân phóng xạ được cấp phép mục tiêu được liệt kê trong Mục 5.1 mà NMED đã phát triển các tiêu chí giải phóng bề mặt và thể tích được đặt ở mức TEDE 15 mrem/năm. Danh sách này cũng bao gồm U-234 và U-238 mà CN đã phát triển các DCGL bằng cách sử dụng tỷ lệ tiêu chí mặc định là 25 mrem/năm thành TEDE 15 mrem/năm phù hợp với Tiêu chí Giải phóng Bề mặt và Thể tích của NMED.
• Đặc điểm địa điểm cho thấy không có tác động nào từ RAM được cấp phép tại địa điểm này đến các tòa nhà, bê tông, nhựa đường, đất mặt hoặc nước ngầm. Tác động của RAM được cấp phép tại địa điểm này chỉ giới hạn ở:
  • Tác động tiềm ẩn vượt quá DCGL được giả định đối với móng bê tông ngay cạnh HRW cũ, nơi đã tiến hành khắc phục Cs-137. Các tác động được phát hiện đối với móng bê tông trong khu vực này được báo cáo ở mức thấp hơn DCGL đối với Cs-137. Phần móng này sẽ được giữ nguyên trong quá trình thực hiện công việc tháo dỡ Giai đoạn 1 và Giai đoạn 2 và sẽ được dỡ bỏ trong giai đoạn 3.
  • Cs-137 từ nguồn Cs-137 bị vỡ tồn tại trong đất ngầm trải rộng trên một diện tích ước tính khoảng 1,2 x 1,5 mét theo chiều ngang và chiều dọc, từ các lỗ khoan sâu 1,8 đến 7,3 mét, tập trung vào HRW trước đây. Nguồn bị vỡ đã được loại bỏ trong các nỗ lực tháo dỡ giếng trước đó vào năm 2010 (ERM, 2011). Ước tính 69% tác động đến đất liền kề với HRW trước đây đã được xử lý thông qua công tác tháo dỡ đất vào năm 2012 (TIG, 2013). Các tác động còn lại đến đất ngầm sẽ được bảo vệ và duy trì trong quá trình thực hiện công việc được đề xuất trong giai đoạn 1 và giai đoạn 2, đồng thời sẽ được xử lý trong giai đoạn 3.
  • Hai địa điểm có chứa cặn quặng urani tự nhiên trong đất ngầm sâu 1,5 feet gần bến tàu bốc dỡ hàng cũ (G95 và G140 (CN, 2021a)). Nguồn gốc của quặng urani chưa được xác định nhưng đã được xác định qua phân tích là phù hợp với quặng urani tự nhiên. Quặng đã được loại bỏ trong quá trình xử lý trước đó (CN, 2021a). Các tác động còn lại đến đất ngầm đã được đăng tải và bảo đảm, và sẽ được duy trì trong quá trình xử lý theo đề xuất trong giai đoạn 1 và giai đoạn 2, đồng thời được xử lý trong giai đoạn 3.
• Việc khắc phục hậu quả tại chỗ trong quá trình ngừng hoạt động sẽ tập trung vào việc loại bỏ và xử lý bê tông và đất bị ảnh hưởng bởi RAM được cấp phép ở mức nền, nếu khả thi. Trong trường hợp không thể khắc phục hậu quả ở mức nền, việc phục hồi sẽ hướng đến việc đáp ứng DCGL được đặt ở mức 15 mrem/năm cho từng ROC. Nhóm quan trọng đối với khả năng tiếp xúc với đất trong tương lai là Nông dân thường trú.
• Không có bằng chứng về tác động đến nước ngầm tại địa điểm từ RAM được cấp phép (DBS&A, 2025). Khả năng tác động đến nước ngầm được đánh giá là cực kỳ thấp dựa trên: 1) phạm vi độ sâu hạn chế của tác động Cs-137 (dưới 25 feet bgs); 2) độ sâu đến nước ngầm ở mức 331 đến 336 feet; 3) sự hiện diện của các lớp đất sét đặc nông và lớn (dày hơn 100 feet) giữa các tác động đất còn lại và nước ngầm, tạo thành rào cản đối với quá trình di chuyển theo chiều dọc đến nước ngầm; và 4) ái lực cao của Cs-137 bám vào đất giàu sét như đất tại địa điểm và do đó làm chậm quá trình di chuyển trong pha hòa tan (EPA, 2018). Do đó, con đường Nông dân thường trú để hấp thụ nước ngầm bị tác động là không đầy đủ và bị loại bỏ. Việc thử nghiệm nước ngầm sẽ được tiến hành tại địa điểm sau khi cải tạo đất như một yếu tố của việc ngừng hoạt động tại địa điểm Giai đoạn 3 để cung cấp thêm xác nhận về việc không có tác động từ RAM được cấp phép đến nước ngầm.
• DCGL dựa trên tiêu chí sàng lọc mặc định cho các kịch bản sử dụng đất chung cho Nhà ở và Nông dân thường trú bằng DandD. Việc sửa đổi duy nhất đối với các mô hình hoặc tham số đầu vào chỉ giới hạn ở việc áp dụng TEDE 15 mrem/năm và sửa đổi thuật ngữ nguồn cho đất để giả định rằng đất ngầm được di dời lên mặt đất để Nông dân thường trú trong tương lai có thể sử dụng được.
• Phương pháp tiếp cận được áp dụng trong việc áp dụng DCGL cho địa điểm này được cố ý bảo thủ để tăng thêm hệ số an toàn và tính đến các yếu tố không chắc chắn. Các giả định bảo thủ bao gồm: 1) DCGL được tính cho TEDE 15 mrem/năm; 2) sử dụng Kịch bản Cư trú Tòa nhà mặc định khi trong điều kiện thực tế, tất cả các tòa nhà sẽ bị di dời khỏi địa điểm và không sẵn sàng cho việc cư trú trong tương lai; và 3) điều chỉnh thuật ngữ nguồn cho đất ngầm để giả định rằng nó được di dời lên mặt đất khi trong điều kiện thực tế, đất sẽ vẫn nằm trong lòng đất và không sẵn sàng cho Nông dân Cư trú trong tương lai tiếp xúc.

Các DCGL dành riêng cho từng địa điểm được đề xuất cho các tòa nhà và đất tại địa điểm được tóm tắt trong Bảng 5-3 bên dưới.

Bảng 5-3: DCGLW dành riêng cho vật liệu xây dựng và đất

Chất phóng xạ	Tiêu chuẩn phát hành bề mặt (dpm/100cm 2 ) Có thể tháo rời hoặc cố định Áp dụng cho Xây dựng Nguyên vật liệu Bề mặt	Tiêu chuẩn phát hành thể tích DCGLw (pCi/g) áp dụng cho vật liệu xây dựng và đất
Máy phát Alpha
Am-241	17	1.25
Pu-239	17	1.37
Pu-238	19	1.52
U-234	59	7.8
U-235	59	4.82
U-238	59	8.4
Cm-244	30	2.5
Np-237	14	0.6
Cf-252	52	4.12
Máy phát Beta/Gamma
H-3	1.14E+08	64.80
C-14	2.22E+06	6.96
Sr-90	4.67E+03	1.03
Cs-137	1.68E+04	6.60

DCGLw đề xuất tương đương với nồng độ của một hạt nhân phóng xạ đơn lẻ từ một nguồn duy nhất, nếu phân bố đồng đều trên một đơn vị khảo sát, sẽ tạo ra liều lượng 15 mrem/năm. Trong trường hợp việc phục hồi đạt được mức nền thì không cần sử dụng DCGLw. Các tòa nhà, nền móng (trừ khu vực liền kề với nơi phát thải Cs-137) và nhựa đường tại công trường đã được chứng minh là đáp ứng nồng độ nền hoặc DCGLw và sẽ được loại bỏ, giảm kích thước, sàng lọc để xác nhận chất thải xây dựng và phá dỡ (C&D) không bị ảnh hưởng, và sau khi xác nhận, sẽ được thải bỏ để xử lý ngoài công trường và/hoặc tái chế như chất thải C&D không bị ảnh hưởng.

Đất mặt tại hiện trường đã được chứng minh là đáp ứng nồng độ nền hoặc DCGLw. Đất mặt nằm bên dưới móng bê tông và nhựa đường sẽ được phân tích sau khi loại bỏ móng và nhựa đường để xác nhận nồng độ các chất phóng xạ được cấp phép còn lại trong đất đáp ứng nồng độ nền hoặc DCGLw. Trong trường hợp đất mặt bên dưới bê tông và nhựa đường được phát hiện vượt quá DCGLw đối với các chất phóng xạ được cấp phép, việc loại bỏ sẽ được hoàn thành trong công việc tháo dỡ Giai đoạn 3 để khôi phục đất mặt về mức nền và/hoặc đáp ứng DCGLw.

Tương tự, đất ngầm sẽ được khôi phục về mức nền và/hoặc DCGLw. Trong trường hợp nồng độ dư của nhiều hơn một chất phóng xạ được cấp phép vẫn còn trong đất mặt hoặc đất ngầm ở mức cao hơn mức nền nhưng thấp hơn DCGLw, thì việc tuân thủ DCGLw sẽ dựa trên việc chứng minh tuân thủ quy tắc tổng phân số, theo đó liều từ mỗi chất phóng xạ cho mỗi nguồn sẽ được cộng lại để xác nhận rằng liều kết quả cho tất cả các nguồn và chất phóng xạ được cấp phép đáp ứng TEDE 15 mrem/năm.

Việc tuân thủ DCGLw sẽ được thiết lập cho mỗi chất phóng xạ được cấp phép vượt mức nền trong mỗi đơn vị khảo sát theo các quy trình được thiết lập cho FSS trong Giai đoạn 3. DCGLw sẽ được tính là nồng độ trung bình của chất phóng xạ được cấp phép vượt mức nền trên các đơn vị khảo sát được xác định trong FSS (xem Mục 13.4). Một DCGLEMC, một phép so sánh đo lường nâng cao, sẽ được sử dụng theo hướng dẫn của MARSSIM tại các khu vực nhỏ hơn có hoạt động phóng xạ nâng cao trong đơn vị khảo sát, nếu có.

Theo NMAC 20.3.4.7., ĐỊNH NGHĨA G. “ALARA” (từ viết tắt của “thấp nhất có thể đạt được một cách hợp lý”) “ có nghĩa là thực hiện mọi nỗ lực hợp lý để duy trì mức độ phơi nhiễm bức xạ ở mức thấp hơn nhiều so với giới hạn liều trong các quy định này theo khả năng thực tế, phù hợp với mục đích mà hoạt động được cấp phép hoặc đăng ký được thực hiện, có tính đến tình trạng công nghệ, tính kinh tế của những cải tiến liên quan đến tình trạng công nghệ, tính kinh tế của những cải tiến liên quan đến lợi ích đối với sức khỏe và an toàn công cộng và các cân nhắc về mặt xã hội và kinh tế xã hội khác, và liên quan đến việc sử dụng năng lượng hạt nhân và các nguồn bức xạ được cấp phép hoặc đăng ký vì lợi ích công cộng. ” (NMAC, 2009) .

Theo NMAC 20.3.4.426.B, Tiêu chuẩn Phóng xạ cho Việc Sử dụng Không hạn chế, “ Một địa điểm sẽ được coi là chấp nhận được cho việc sử dụng không hạn chế… và mức độ phóng xạ còn lại đã được giảm xuống mức ALARA. Việc xác định mức ALARA phải tính đến bất kỳ tác hại nào, chẳng hạn như tử vong do tai nạn giao thông, có thể phát sinh từ việc khử nhiễm và xử lý chất thải. ” (NMAC, 2009).

Người được cấp phép đề xuất đạt được mục tiêu ngừng hoạt động dưới mức giới hạn liều lượng yêu cầu là 25 mrem/năm bằng cách:

• Tháo dỡ và xử lý toàn bộ tòa nhà và đồ đạc bên trong.
• Loại bỏ và xử lý ngoài khu vực toàn bộ đất bị ảnh hưởng bởi chất phóng xạ được cấp phép ở mức vượt quá mức nền, trong phạm vi khả thi và khi không thể đáp ứng được DCGL đáp ứng TEDE là 15 mrem/năm.
• Thực hiện FSS để chứng minh rằng tình trạng phóng xạ của địa điểm sau khi thực hiện các biện pháp khắc phục đã đạt mức nền, trong phạm vi khả thi, và/hoặc đáp ứng TEDE là 15 mrem/năm, thấp hơn đáng kể so với yêu cầu quy định tiêu chuẩn là 25 mrem/năm.

Lịch trình dự kiến cho việc tháo dỡ cơ sở được thể hiện trong biểu đồ Gantt bên dưới (Bảng 7-1). Lịch trình này dựa trên việc xem xét rằng Điều 20.3.3.318.I. Hạn chót Tháo dỡ Cơ sở (2) của NMAC quy định rằng “ khi việc tháo dỡ liên quan đến toàn bộ cơ sở, Bên được cấp phép phải yêu cầu chấm dứt giấy phép càng sớm càng tốt nhưng không muộn hơn 24 tháng sau khi bắt đầu tháo dỡ cơ sở. ” (NMAC, 2009). Để Bên được cấp phép yêu cầu chấm dứt trong vòng 24 tháng kể từ khi bắt đầu tháo dỡ cơ sở, các mốc sau đây phải được hoàn thành:

• Người được cấp phép phải có được sự chấp thuận của NMED đối với DP và giấy phép phải được sửa đổi để đưa DP vào.
• Người được cấp phép phải hoàn thành cả ba giai đoạn của công việc ngừng hoạt động tại địa điểm được đề xuất, bao gồm khảo sát và thử nghiệm sau khắc phục và FSS để chứng minh việc tuân thủ TEDE 15 mrem/năm để sử dụng không hạn chế.
• Người được cấp phép phải nộp DR cho NMED ghi lại việc hoàn thành tất cả các nhiệm vụ ngừng hoạt động được nêu trong DP để chứng minh việc tuân thủ TEDE 15 mrem/năm đối với việc sử dụng không hạn chế và các chứng nhận theo yêu cầu của NMAC 20.3.318.H.

Lịch trình ngừng hoạt động dự kiến dưới đây giả định NMED phê duyệt DP vào tháng 12 năm 2025 để có thể bắt đầu công việc ngừng hoạt động vào tháng 1 năm 2026. Lịch trình dự kiến phần lớn công việc thực địa sẽ được hoàn thành vào năm 2026, sau đó hoàn thành FSS và báo cáo vào năm 2027 để đạt được mục tiêu chấm dứt giấy phép trong vòng 24 tháng theo yêu cầu của NMAC 20.3.3.318.I. Các trường hợp có thể yêu cầu phải sửa đổi lịch trình ngừng hoạt động tại địa điểm được đề xuất.

Bên được cấp phép sẽ cập nhật cho NMED về những thay đổi tiềm năng trong lịch trình khi cần thiết. Trong trường hợp việc ngừng hoạt động của cơ sở không thể hoàn thành trong thời hạn 24 tháng theo yêu cầu của NMAC 20.3.3.318.I, Bên được cấp phép sẽ thông báo cho NMED trước khi thời hạn 24 tháng kết thúc và nộp yêu cầu thay đổi lịch trình.

BẢNG 7-1: Lịch trình tháo dỡ dự kiến của địa điểm